Neues vom Heilpraktiker 2

[Friedolin (Archiv)]

Auch wenn es die echten Fans vielleicht nicht zum umdenken bewegen wird, eine umfassende Metaanalyse konnte nun noch mal zeigen: Es wirkt nicht besser als ein Placebo.



"Die Forschungsorganisation NHMRC hat mehr als 1.800 Studien zur Homöopathie unter die Lupe genommen. Lediglich 225 davon dienten als Grundlage ihrer Stellungnahme: Homöopathie wirkt nicht besser als ein Placebo. Alle anderen Reviews fielen wegen eines schlechten Studiendesigns, zu wenigen Probanden oder mangelnder Neutralität der Auftraggeber durchs Raster der Wissenschaftler."



Quelle:



http://news.doccheck.com/de/85442/aerzte-und-heilpraktiker-kein-bund-fuers-leben/



Weitere Informationen: http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02

[S. (Archiv)]

Ein lesenswerter Artikel.

[Meerschwester (Archiv)]

Bestätigt meine eigenen Erfahrungen. Danke für den link.

[buban (Archiv)]

Ich melde mich mal zum Wort. Eigentlich bin ich ein Fan von Kombination zwischen Alternativmedizin und Schulmedizin. Auch wenn man es nicht glaubt eine Zusammenarbeit ist möglich. Was mich aber einwenig stört das Alternativmedizin immer in Dreck gezogen wird obwohl immer mehr Ärtzte in ihren Dienst Naturheilkunde anbieten. Die Schulmedizin ist dafür bekannt das sie nur und wiederhole nur Syptome behandelt. Jede Erkrankung auch solche als chronische eine Ursache hat. Nur ein Beispiel zu nennen ist Amalgan in Zähnen obwohl man weiß das Oberkiefer direkt mit Gehirn verbunden ist, wer kann garantieren wenn man 5-6 solcher Füllungen in den Zähnen jahrelang hat das Gehirn nichts abbekommen hat, keiner. Oder die Herppesviren die lebenslang im Körper verbleiben und sich in Blutgefäßen Organen manifestieren und dadurch das Immunsystem triggern spielt für Schulmedizin auch keine Rolle. Eine chronische Entzündung geht immer mit einem überlastetem Organismus und einem überförderten Immunsystem her. Die Schulmedizin meiner Meinung nach wird denn Ursachen nie auf den Grund gehen weil es so schon gute Erträge hat. Zu den Studien die verworfen sind weil sie als unglaubwürdig waren, frage ich mich nur zu den Studien der Schulmedizin wer da die Ergebnisse steuert die Pharmaunternehmen die es in Auftrag geben oder die Ärtzte!

[Wattwurm (Archiv)]

@ alle

der Beweis dafür dass alternative Medizin hilft, helfen kann

waren meine Hunde-

die wissen nichts vom Placeboeffekt und ich habe gute Erfolge mit Pulsatilla, Brechnuss und anderen bei Ihnen erzielt

Tierärzte stehen der Homöopathie und Ernährungsumstellung viel näher

ein Problem sind auch häufig die menschlichen Patienten die möglichst schnell ohne lägeres warten einen riesen Erfolg wollen

Thema Haferschleim oder Pantozol sind da sehr bezeichnend

gruss wattwurm

[Friedolin (Archiv)]

Bevor jetzt wieder irgendwelche Verschwörungstheorien aufkommen...



Wenn es etwas Homöopathisches gibt, dass tatsächlich wirksamer ist als ein Placebo gäbe es auch tatsächliche Wirksamkeitsnachweise.



Gegen Naturheilkunde spricht ja nichts (aber das sind 2 Paar Schuhe), sofern ein (marginaler) Wirknachweis besteht. Beispielsweise Johanneskraut, Passionsblume oder Lavendel. Entsprechende Produkte werden dann im Übrigen auch von Pharmaunternehmen angeboten. Ein weiteres Beispiel in diesem Zusammenhang ist Kava Kava. Wobei letzteres wegen einer schlechten Gesundheitsbilanz vom Markt genommen wurde und erst vor kurzem unter Auflage wieder freigegeben wurde.



Auch gegen eine Ernährungsumstellung ist nichts zu sagen, sofern sie im jeweiligen Fall tatsächlich Sinnvoll ist.

[Ingeborg]

danke, buban und Wattwurm,

das wollte ich auch anmerken. Aber die sich angesichts des Artikels andrängenden Gedanken hatten sich so sehr ineinander verheddert, dass sich keine klaren Worte bilden konnten. Uff, neuer Versuch:

Wir sind mehr als Materie. Die Materie allein bietet also keine Erklärung für alles, und man findet in ihr auch keine Lösungen für alles. Das sich Be-Kriegen der einen wie der andern Seite für ein kurzes Überlegenheitsgefühl ist auch nicht angebracht. Alles hat (seinen) Platz.

Mich wundert nicht, dass Veterinärmediziner der Naturheilkunde näher stehen, schließlich gibt es weniger Tiere als Menschen in Arztpraxen und entsprechend gering ist der Profit mit pharmazeutischen Medikamenten...

LG

[Friedolin (Archiv)]

Um das noch mal zu verdeutlichen, weil hier auch wieder einiges durcheinander geworfen wird:



Homöopathie: Arbeitet mit der Verdünnung von Substanzen. Das hat jetzt inhaltlich nicht wirklich viel mit Naturheilkunde im Allgemeinen gemeinsam. Wer sich da noch mal weiter informieren will guckt hier (oder eben bei Wikipedia):



http://www.gwup.org/inhalte/77-themen/komplementaer-und-alternativmedizin-cam/333-homeopathie-erfolge-nur-placeboeffekt



Naturheilkunde: "Der Begriff Naturheilkunde bezeichnet ein Spektrum verschiedener Methoden, die die körpereigenen Fähigkeiten zur Selbstheilung (Spontanheilung) aktivieren sollen und die sich bevorzugt in der Natur vorkommender Mittel oder Reize bedienen."



UND



"Als Naturheilkunde werden heutzutage auch oft Bereiche der Alternativmedizin und im engeren Sinne Teile der Komplementärmedizin (d. h. zu den wissenschaftlich nicht anerkannten, die Medizin ergänzenden Verfahren) bezeichnet.



->>>>>>> Im Gegensatz zu den alternativmedizinischen Heilmethoden lässt sich die Wirkungsweise der eigentlichen Naturheilkunde wissenschaftlich belegen." <<<<<<-



Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Naturheilkunde



Es geht hier auch gar nicht um Überlegenheitsgefühle, sondern darum, dass Kranken und Hilfesunden das Geld aus der Tasche gezogen wird!!! für mehr als zweifelhafte Heilversuche und zwar von Leuten die größtenteils gar keine akademische Ausbildung besitzen und nicht mal über Basiskenntnise der wissenschaftlichen Forschung und Methoden haben.

[buban (Archiv)]

Das simmt auch wieder Friedolin deswegen wurde ich niemals zu einem Heilpraktiker gehen ohne Artztausbildung. Ich für meinen Teil bin in der Zusatztbehandlung bei einem Doktor der Internist und Notfallmediziner ist aber auch TCM und Naturheilkunde betreibt .



Ich kann aber auch eine unglaubliche Gesichte von einem Verwandten von mir berichten der aufgeund des Lungenkrebses auch Metastasierung in Gehirn hatte inoperabel. Dann machte er sich in die USA zu einem Artzt der auch Naturheikunde betreibt. 3 Monate später bei der Schädel MRT Untersuchung war der Tumor im Kopf verschwunden und in der Lunge deutliche verkleinerung des Krebs, wie erklärt man sich sowas?

[Friedolin (Archiv)]

Wenngleich ich bei einer massiven Krebsheilung eher skeptisch wäre, sage ich ja nicht, dass Naturheilunde! (nicht Homöopathie) nicht auch wirksam sein kann. Die Methode und Intervention muss nur eben wissenschaftlich fundiert sein und gegenüber Placebo einen Vorteil bringen.